Close Menu
HAVVA KÜLÜĞ Hukuk&Danışmanlık
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Çalışma Alanları
  • Blog
    • Ceza Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • Aile ve Boşanma Hukuku
    • Medeni Hukuk
    • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
    • Borçlar ve Tazminat Hukuku
    • Tüketici Hukuku
    • Gayrimenkul (Taşınmaz) ve İnşaat Hukuku
    • Ticaret ve Şirketler Hukuku
    • Miras Hukuku
    • Sigorta Hukuku
    • Kira Hukuku
    • Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Yabancılar ve Göçmenlik Hukuku
  • Karar Arama
    • Anayasa Mahkemesi Karar Arama
    • Yargıtay Karar Arama
    • AİHM Karar Arama
    • Danıştay Karar Arama
    • Sayıştay Karar Arama
    • Uyuşmazlık Mahkemesi Karar Arama
    • TBB Disiplin Kararları
    • Rekabet Kurumu Karar Arama
    • YSK Karar Arama
    • BTK Karar Arama
    • Sigorta Tahkim Komisyonu Kararları
    • Kişisel Veri Koruma Kurumu Kararları
    • RTÜK Kararları
    • Resmi Gazete
    • Mevzuat Bankası
  • İletişim
  • Türkçe
    • Türkçe
    • English
Facebook Instagram LinkedIn
HAVVA KÜLÜĞ Hukuk&Danışmanlık
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Çalışma Alanları
  • Blog
    • Ceza Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • Aile ve Boşanma Hukuku
    • Medeni Hukuk
    • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
    • Borçlar ve Tazminat Hukuku
    • Tüketici Hukuku
    • Gayrimenkul (Taşınmaz) ve İnşaat Hukuku
    • Ticaret ve Şirketler Hukuku
    • Miras Hukuku
    • Sigorta Hukuku
    • Kira Hukuku
    • Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Yabancılar ve Göçmenlik Hukuku
  • Karar Arama
    • Anayasa Mahkemesi Karar Arama
    • Yargıtay Karar Arama
    • AİHM Karar Arama
    • Danıştay Karar Arama
    • Sayıştay Karar Arama
    • Uyuşmazlık Mahkemesi Karar Arama
    • TBB Disiplin Kararları
    • Rekabet Kurumu Karar Arama
    • YSK Karar Arama
    • BTK Karar Arama
    • Sigorta Tahkim Komisyonu Kararları
    • Kişisel Veri Koruma Kurumu Kararları
    • RTÜK Kararları
    • Resmi Gazete
    • Mevzuat Bankası
  • İletişim
  • Türkçe
    • Türkçe
    • English
Instagram Facebook LinkedIn
HAVVA KÜLÜĞ Hukuk&Danışmanlık
Anasayfa » Bilişim Sistemleri Aracılığıyla Dolandırıcılık:
Ceza Hukuku

Bilişim Sistemleri Aracılığıyla Dolandırıcılık:

2 Mins Read
Paylaş
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email Reddit WhatsApp

Dolandırıcılık nedir?

TCK madde 157 ve 158’de düzenlenen dolandırıcılık suçu, failin hileli davranışlarla bir kimseyi aldatması, mağdurun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına yarar sağlamadır. Nitelikli dolandırıcılık suçu ise suçun belli din, sosyal, meslek, teknolojik araçların veya kamu kurumlarının araç olarak kullanılarak işlenmesidir.

Dolandırıcılık suçunun “bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması”  suçu da nitelikli dolandırıcılık suçudur. Suçun bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi ile kastedilen; failin yüz yüze gelmeksizin veya başkaca bir araç kullanmaksızın, yalnızca bilişim sistemleri üzerinden mağduru aldatmış olmasıdır.

Bilişim sistemlerinin kullanılması, bir kimsenin kandırılması bakımından diğer yöntemlere göre daha fazla kolaylık sağlamaz fakat bu yöntemle hileli davranış başarıya ulaşıp bir kimseyi kandırdığında, hiç şüphesiz, mağdurla yüz yüze gelmeyen fail bakımından bu fiili işlemek çok daha kolay olmaktadır. Çünkü bu durumda mağdur, bir kimseye değil, bilişim sistemlerine duyduğu güvenle bir tasarruf işlemi gerçekleştirmiştir.

Bilişim sistemlerine doğrudan girerek veya bu sistemler aracılığıyla işlenen dolandırıcılık suçlarında fiiller çok çeşitlidir. Her geçen gün bu haksız fiilin çeşitliliği artmakta ve yöntemleri sürekli değişmektedir.

♦Örnek verecek olursak; güvenli sitelerin kodlarını kullanarak sahte internet siteleri oluşturarak, e-satış yaptıktan sonra malı göndermemek, tam tersi ilana koyulan bir malı satın almak isteyen mağdura alışveriş önermesi ve bu alışveriş için çalıntı ya da sahte kredi kartı gibi hileli yöntemler kullanılması, internetteki arkadaş sitelerini kullanarak burada tanıştıkları kişileri, kendilerine para gönderme konusunda ikna ederek, takip ettikleri şirketlere herhangi bir ödeme yapılacağını öğrendiklerinde, ödemeyi yapacak kişiye, şüpheye yer bırakmayacak şekilde yeni bir eposta göndererek vs.

“ Sanığın, “… com” adlı internet sitesine verdiği satılık araç ilanını gören katılanın ilanda belirtilen numarayı arayıp sanıkla pazarlık ederek aracın satışı hususunda anlaştığı, sanığın kapora talep etmesi üzerine, katılanın sanığın vermiş olduğu … adına kayıtlı banka hesabına 1000 TL havale ettiği, sonrasında aramasına rağmen sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.”  

Av. Havva KÜLÜĞ

Takip Et Takip Et Takip Et
Previous ArticleBoşanma davası ‘nda tazminat miktarı neye göre belirlenir?
Next Article EŞİN MİRAS PAYI
Av. Havva KÜLÜĞ
  • Website

İlgili Makaleler

Kamu davası nedir?

Şüpheden sanık yararlanır ilkesi

Adli ve İdari Para Cezası

İletişim
0(544) 772 9940
havvakulug1@gmail.com
Tuna Mahallesi 1713 Sokak (Tiyatro Sokağı) No.45 Kat.1 D.2 Karşıyaka/İZMİR
İletişim Formu

    İletişim
    (+90) 544 772 9940
    havvakulug1@gmail.com

    Tuna Mah. 1713 Sokak(Tiyatro Sokağı) No:45 Kat:1 D:2 Karşıyaka/İZMİR
    Çalışma Saatleri
    Pazartesi-Cuma: 09:00-18:00
    Haftasonu: Sadece Randevu
    Yasal Uyarı
    Bu internet sitesinde bulunan bilgiler, HAVVA KÜLÜĞ Hukuk&Danışmanlık tarafından, Türkiye Barolar Birliğinin meslek kuralları ve yürürlükteki Avukatlık Kanunu uyarınca sadece bilgi amaçlı olarak temin edilmektedir. Daha fazlası için sitemizin 'Kullanım Şartlarına'na göz atınız.
    Facebook Instagram LinkedIn
    • KVKK Aydınlatma Metni
    • Kullanım Şartları
    @ 2024 havvakulug.av.tr-İzmir Avukat&Danışmanlık

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.